바이마르공화국시절,히틀러가이끄는나치는 의회민주주의에 대한 반감과,바이마르공화국 체제를 전복하겠다는 의지를 공공연하게 표출했다. 하지만그들은제재를 받지 않았다. 가치상대주의를 추구했던 바이마르공화국은 나치와 같은 체제 전복세력에 대해서도 관용을 베풀었던 것이다. 그 결과 히틀러는 선거에서의 승리와 보수정당들과의 연합을 통해 합법적으로 정권을 장악한 후 의회민주주의를 폐지하고 1당 독재정권을 수립했다

나치 독재의 체험은 “올바른 이념은 다수(多數)국민에 의해 선택되고, 그릇된 이념은 국민의 외면으로 자연히 도태될 것”이라는 ‘사상의 자유시장’이론의 한계를 여실히 보여주었다.그러한 반성의 결과 나타난 것이 ‘방어적•전투적 민주주의’였다. 이는 한 마디로 민주주의의 이름으로 민주주의 그 자체를 공격하고, 자유의 이름으로 자유 그 자체를 말살하려는 헌법질서의 적(敵)에 대해서는 민주주의 스스로 방어적•전투적 장치를 갖추지 않으면 안 된다는통합진보당에 대한 위헌정당 해산심판 청구안이 국무회의를 통과한 것과 관련, 황교안 법무부 장관은 “신속하게 정당해산 심판을 청구할 것”이라고 밝혔다.헌법질서의 적(敵)에 대해서는 민주주의 스스로 방어적•전투적 장치를 갖추지 않으면 안 된다는 이념이다. 1949년 제정된 서독 기본법(헌법)상의 위헌(違憲)정당해산제도는 바로 이러한 요구의 산물이었다